J'ai finalement fait mon petit sapin de noel avec mon copain!! Ça n'a pas prit de temps. Environ 30 minutes.
Je me sens entièrement dans l'esprit de noel!!! Hihi!! C'est notre premier noel dans cet appartement-là. J'ai tellemennnnnnt hâte à noel!! On dirait que j'ai 10 ans! haha!

Je vous laisse sur une de mes chansons préférées de noel. Allez chantons tous ensemble!!!!!

Jingle bell rock :

Jingle bell, jingle bell, jingle bell rock
Jingle bells swing and jingle bells ring
Snowing and blowing up bushels of fun
Now the jingle hop has begun.

Jingle bell, jingle bell, jingle bell rock
Jingle bells chime in jingle bell time
Dancing and prancing in Jingle Bell Square
In the frosty air.

What a bright time, its the right time
To rock the night away.
Jingle bell time is a swell time
To go riding in a one-horse sleigh
Giddy-up jingle horse, pick up your feet
Jingle around the clock
Mix and a-mingle in the jingling beat
Thats the jingle bell,
Thats the jingle bell,
Thats the jingle bell rock.

Je viens de recevoir ma toute nouvelle caméra digitale !!! Je l'attendais avec impatience. Je me suis acheté la Nikon Coolpix P4 (8.1 mpx).

La voici sous toute ses coutures :

Nikon Coolpix P4

Cliquez pour voir ses nombreuses fonctions.

Je dois dire que je suis assez satisfaite de cette caméra. Le seul point que je n'aime pas trop est le fait que la batterie s'affaiblie plus vite. Par contre, je peux la recharger avec l'adapteur. J'ai deux batteries, 1 Go d'espace, un kit pour nettoyer ma lentille, un petit sac en cuir pour ma caméra, un autre pour mettre mes cartes de mémoire, plusieurs adapteurs, un tripod de table pour la somme de 393$ US.

Voici un petit extrait de la télésérie : American Dad - Guns don't kill .

Évidament, je pense comme lui.

Bonne journée.

Derniers films vu au cinéma >> Bon Cop Bad Cop. 

Derniers films vus en DVD >> Over The Hedge, The Break-Up.

Vos séries préférés >> Gilmore Girls, Loft Story, il y en a pas vraiment quand on a pas le foutu câble lol.

Vos films ou séries d'animation  >> The Simpsons, Over The Hedge,...

Les films de votre enfance >> Tous les films de Disney + certains films d'horreur (Helloween, Friday The Thirteen, Freddy Grooger)...

Ceux auquels vous êtes accros >> Failure to launch, Sleepy Hollow, Nightmare Before Christmas, Dirty Dancing et tous pleins d'autres...

Les films qui vous font peur >> L'excorsime d'Emily Rose...... O_O !!!!!!

Les films qui vous font rire >> Y'en a beaucoup trop désolé lol.

Les films que vous trouvez naze >> Fast and the furious (tous) et autres...

LES 10 MYTHES DU REGISTRES DES ARMES LONGUES

Mythe #1: Le registre est un outil utile pour les policiers, car ils l'utilisent plus de 6500 fois par jour.

Le chiffre des « 6 500 requêtes » dans le Registre canadien des armes à feu en direct (RCAFED) est très trompeur. Chaque fois qu’un agent de police accède au Centre d’information de la police canadienne (CIPC), et ce, peu importe la raison (par exemple, pour une simple vérification d’adresse), une requête est automatiquement générée dans le RCAFED, que l’information soit désirée ou non. C’est le cas, par exemple, du service de police de Toronto (5 000 agents), de la police de Vancouver (1 400 agents) et de la GRC de la C.-B. (5 000 agents). En plus, chaque achat légal d'une arme à feu produit trois "coups" (Hits) administratifs à l'enregistrement ; pour l'acheteur, pour le vendeur et pour l'arme à feu. Ces changements aux fichiers informatisés sont effectué par des agences de police et sont comptés dans les totaux. Etant donné sept millions d'armes à feu enregistrées dans le système, les transferts légaux doivent expliquer la majorité de "coups". De toute évidence, un coup dans le registre ne dénote pas nécessairement l'utilisation lors d'une enquête policière légitime.


Mythe #2: Le registre fournit au policiers de l'information sur la présence d'armes à feu lors d'appels d'urgence.

Peut-être mais Le registre des armes longue fourni uniquement une liste des armes légale. En fait, très peu d’arme possédée légalement sont utilisées dans la commission de crimes.
Les dernières données statistiques démontrent qu’au cour des 8 dernières années, seulement 7% des homicides par arme à feu ont été commis avec des armes enregistrée. L’élimination du registre des armes longues, éliminera uniquement une liste inutile d’armes possédées légalement. Le fait qu’un individu possède un permis d’arme à feu sera toujours connu des forces policière, ils sauront par le fait que l’individu possède un permis d’arme a feu qu’il possède forcément des armes à feu. L’abolition du registre n’inclura aucunement l’abolition du permis d’arme à feu. Se sont surtout les armes illégale que la police redoute le plus, (93% des homicides commis au cour des 8 dernière années) aucun policier ne se fiera a l’information inexacte du registre pour leur dicter une approche quelconque sur les lieux d’une urgence ou d’une dispute familiale.



Mythe #3: Il y a eu une réduction des morts par armes à feu grâce au registre des armes à feu.

Selon Statistique Canada, la diminution des morts par armes à feu au Canada a débuté vers le milieu des années 70, bien avant l’introduction du registre. Il n’y a aucun lien de causalité entre le registre et la réduction des morts par armes à feu.


Mythe #4: Le registre aide les policiers dans leur enquêtes.

L’information contenue dans le registre est incomplète et d’une fiabilité douteuse. Et dû a l’inexactitude de ces informations, elle ne peut être utilisé comme évidence ou preuve dans les cours de justice et jusqu'à maintenant, le Gouvernement n’a pas prouvé que le registre a été un facteur contribuant a une enquête policière. Un autre facteur est le taux de conformité des propriétaires d'armes à feu (estimé à seulement
50%) pour les permis et enregistrements ce qui rend le registre inutile. Quelques policiers haut gradés ont même affirmé: “Le registre des armes à feu n’a pas empêché les crimes commis avec des armes à feu et ne nous a pas aidé a résoudre aucun d’entre eux. Aucune des armes qui ont été utilisé dans ces crimes étaient enregistrés . . . L’argent aurait pu être utilisé plus efficacement pour augmenter la sécurité contre le terrorisme et d’autre initiative de sécurité publique.” dixit l’ancien chef de la police de Toronto
Julian Fantino, Janvier 2003.


Mythe #5: Le registre protège les femmes lors de situations de violence domestique.

En 2003, pour tous les homicides commis avec des armes longue, seulement 2 étaient enregistrées (Selon le site Internet de la sécurité publique), et de 1997 a 2004, un total de 9 armes longues utilisées lors d’homicides par armes à feu, étaient enregistrées ( Bibliothèque du Parlement). Le registre de 7,000,000 d’armes à feu n’a pas été efficace pour prévenir ces morts. Étant donné le taux extrêmement bas d’abus de la part des propriétaires de quelques 7,000,000 d’armes à feu enregistrées, il n’est pas raisonnable de croire que maintenir le registre des armes longue pourrait avoir un quelconque effet sur le taux d’homicide des femmes lors de situation de violence domestique. D’ailleurs, La vaste majorité de ces homicides sont précédés de longues histoire de violence préalablement rapporté à la police, ce qui a pour effet l’interdiction de la possession d’armes à feu chez le conjoint violent. En moyenne, les refuges pour femmes sont obligés de refuser 221 femmes et 112 enfants vers d’autres endroits dus au manque d’argent. C’est clair que l’argent investi dans ce registre pourrait être utilisé d’une façon plus utile.


Mythe #6: Le registre aide a retracer les armes à feu volées et force les propriétaires d'armes à feu a être plus responsable dans l'entreposage de leurs armes. plus de 50% des armes à feu utilisé lors de crime sont volées a des propriétaires légitime.

Des études antérieures du département de la justice ont découvert que parmi les homicides lorsque les détails étaient disponible, que 84% des armes à feu utilisées dans la commission de crimes ne sont pas enregistrées et que 74.9% sont des armes illégalement importées en contrebande au Canada, et non pas 50% comme certaine personnes l’affirme. Récemment, le “Canada’s National Weapons Enforcement Support Team” à rapporté que 94% des armes à feu utilisées dans les crimes étaient importées illégalement au Canada. La police de Vancouver rapporte que 97% des armes à feu saisies sont illégalement importées. D’autres sources Gouvernementale démontre qu’entre 9 et 16% des armes à feu utilisées dans les crimes proviennent du Canada. Ces chiffres sont spéculatifs car la majorité de ces armes à feu ne sont jamais retracé et beaucoup d’armes retrouvées ne peuvent être identifié dû au numéro de série enlevé.


Mythe #7: L'information contenue dans la base de donnée du registre est sécurisé et nul ne peut y avoir accès s'il n'est pas autorisé.

Il y a eu 306 brèches de sécurité dans la base de donnée Nationale de la police entre 1995 et 2003, 121 de ceux-ci sont toujours non résolus. Plusieurs enquêteurs de police ont fait état publiquement de leur préoccupations dû au fait que le registre a été pénétré illégalement et l'inquiétude qu'il devienne un "centre d'achat" pour criminel et voleur de tout genre.


Mythe #8: L'argent a déjà été dépensé pour mettre en place le registre, il est ridicule de le démanteler maintenant.

Le registre des armes à feu n'est aucunement terminé, loin de là, Seulement 7 million d'armes à feu sur les 16.5 million qui serait au Canada. (D'après les documents gouvernementaux d'import-export) sont enregistrée. Plus de 300,000 propriétaire d'armes restreinte déjà préalablement enregistrée dans l'ancien système, n'ont toujours pas de permis d'arme à feu, plus de 400,000 détenteurs de permis d'arme à feu n'ont toujours pas enregistré leur armes et plus de 300,000 propriétaires d'armes de poing enregistrées doivent toujours réenregistrer 548,254 armes de poing (source; Registre Canadien des Armes à Feu). Selon les estimé, il en coûtera probablement un autre milliard pour compléter le registre.


Mythe #9: Les carabines et les fusils sont des armes de choix pour les criminels et sont les armes les plus souvent utilisées pour commettre des crimes.

Quand les armes à feu sont utilisée dans les crimes violent, 71.2% sont des armes de poing (mais il est estimé que plus du tiers sont des répliques d'armes et des armes a air comprimé), seulement 9% implique des carabines et des fusils (Et de ceux-ci, 2.1% sont des armes enregistrée) et
6.5% implique des armes longues tronçonné (Mais ceux-ci sont déjà prohibés).


Mythe #10: Les morts récente de 6 policiers de la GRC par des criminels, prouve le besoin du registre des armes longue.

L'échec monumental du registre des armes longues a prévenir ces mort tragique de policiers souligne la folie d'enregistrer les armes à feu des honnête citoyens. Les criminels qui ont commis ces crimes possédaient illégalement des armes non enregistrées, malgré la présence du registre. Ces évènements prouvent, sans l'ombre d'un doute, l'inefficacité et l'inutilité du registre des armes longue à protéger notre société.

Un nouveau jeux vidéo a vu le jour sur la console Playsation 2 : Bully. Il a soulever beaucoup de contreverse et de sujets à son propos. La sortie du jeu, qui s'adresse aux adolescents de 13 ans et plus, a suscité aux États-Unis une importante controverse ces derniers jours. Qualifiant Bully de «simulateur de Columbine», l'avocat John Thompson, qui mène une lutte de longue date contre les jeux vidéo violents, a tenté, en vain, d'en interdire la vente. «La prémisse de Bully est de dire qu'il est parfois acceptable de faire face au harcèlement en devenant soi-même l'ultime harceleur, a écrit l'avocat dans la requête qu'il a déposée devant un tribunal de Floride. C'est la même dynamique qu'à Columbine. C'est la même dynamique qui a mené à quantité d'autres actes de violence tragiques dans les écoles.» Et puis quoi encore ?! Ce n'est qu'un foutu jeux vidéo!!! Il n'est pas plus violent qu'un autre jeu. Cet avocat veut interdire les jeux violents pour ne pas que ca puisse insiter des jeunes à causer des crimes. Ça relève de la pire incompétence sociale.

Nous devons commencer à la source du problème qui pousse chaque jeune à devenir trop violent (crimes,meurtres,viols,vols,drogues...). C'est en les écoutant dès leur tout jeune âge, en les encadrant, en les soutenants, en les éduquants et à voir qu'il soit dans un bon milieu social qu'on peut éviter des cas d'extrême violence. Mais encore, il manque pas mal de choses, dont une en particulier : les choix des citoyens majeurs lors des décisions sociales gouvernementales. Ces choix sont critiques et jouent un très grand rôle, voire même le premier en haut de la pyramide, dans une société. Certaines personnes prennent la politique pour acquis. Ils croient à tord que les gouvernements sauront très bien quoi faire pour leur peuple.
Faux. Ils croient sans se renseigner, sans fouiller et puis ils votent tous comme des moutons. Au bout du compte, certaines décisions du passé ont causés des graves problèmes sociaux qui ont faite boule de neige. Personne n'a essayé de règler les problèmes un à un à sa source. Plusieurs ont pensé que restreindre si ou ça, enlever des droits individuels, aller à la course contre la violence en faisant la lutte aux jeux vidéos que ceci réussira à irradier la violence. Ceci est une course à contre courant. Irradier la violence serait irradier l'être humain. Chacun d'entre nous à une portion de violence en nous, seulement c'est le degré de violence qui fait la différence. Comment contrôler la violence qui grandit en nous? Simplement, en voyant un psychologue ou un psychiatre pour les cas plus graves. En parler. C'est la clée. Ne pas avoir honte de ce qu'on est. Il faut parler avant qu'il ne soit trop tard, parce qu'une fois qu'on a franchis la barrière du non retour c'est très difficile de faire marche arrière.

Alors, irradier les jeux vidéos violents ce n'est qu'une autre stupidité qui augmentera le taux de violence parce que le problème n'aura pas été régler à sa source.

Musique du moment : Megadeth - Reckoning Day

Un viaduc à Laval s'est éffondré samedi. En fait, c'est le deuxième en quelques années. Sérieusement, nous devrions penser à créer une coalition contre les viaducs. Ils sont dangeureux. Les viaducs peuvent causer la mort. Nous devrions aussi insérer un controle rigoureux sur les viaducs du Québec pour ainsi bien les contrôler.
Et pourquoi pas un coup partit : Le Registre des Viaducs. Rajouter des sections spécifiques comme :
les viaducs prohibés, les viaducs restreints et les viaducs sans restriction. Vous savez comme moi que c'est absurde comme c'est absurde de croire au registre des armes à feu.

Le sarcasme de la journée.
Sur ce, passez une belle journée.

Je lis souvent ces temps-ci des conneries débiles dans les journaux concernant les armes à feu. Des journalistes sensé informer les gens mais qui font carrément l'inverse. C'est fou ce que le métier de journalisme à changer. L'un dit que les armes à feu sont dangeureuses...ah oui? Prouve-le moi. Parce que l'arme en tant que telle ne l'est pas dangeureuse -> la personne qui l'a entre les mains peut s'en servir pour tuer et c'est cette personne qui rend les armes dangeuses. Une arme inanimé ne se dressera pas toute seule pour se charger de balles et aller tuer le voisin. Vraiment c'est du n'importe quoi leurs trucs. Bande de cerveau endormit au gaz. C'est drôle mais on peut assurer nos armes à feu. Les assureurs ne voient pas les armes comme étant des objets causant la mort. Alors dite-moi si les assureurs ont le cerveau à la bonne place que devient notre gouvernement du Québec?

Je n'ai pas envie de me faire dicter quoi faire, quoi dire, comment faire par un putain de gouvernement qui se fout royalement des citoyens. J'ai autant le droit de faire le sport du tir de carabine que le voisin qui joue au soccer. J'ai autant le droit de ressentir que je peux faire ce sport sans me sentir persécuter par des morons arriéré qui ont peur des guns. J'ai autant le droit d'aimer mon sport et d'en être fière. Vous n'aimez pas le sport du tir ? J'men sacre. Je ne vous oblige pas à l'aimer mais à respecter mes goûts et comme je ne veux pas que vous m'obligez d'aimer vos goûts. La liberté individuelle vous connaissez ?

Vous savez à quoi sert le registre des armes à feu ? A vous donnez l'illusion de vous sentir en sécurité. Le pire c'est que la plupart des gens ont embarqué dans cette game. Vous croyez à tord que le registre est pour un contrôle et qu'il empêchera les freaks de s'en procuré. Déjà là c'est de la pure démence. On essaie de controler l'incontrolable. Vraiment ce n'est pas fort. Le registre est là aussi pour éradier les armes à feu en prohibant des armes à feu de tant à autre. Vous savez ce que cela fait une fois que les armes à feu sont toutes prohibée dans un pays et que c'est le crime organisé qui vous mène? Le chaos. Vous voulez donner le libre contrôle aux VÉRITABLES CRIMINELS ? Vous voulez ressemblez à l'Angleterre et à l'Australie ? Vous ne savez pas ce qui est arriver à ces pays? Laissez moi le plaisir de vous informez. L'Angleterre a bannit toutes les armes à feu pour les citoyens et le crime à augmenter de 300% depuis ce jour (statistiques véridique). Ils ont aussi bannis les couteaux de cuisines aux citoyens, les cuisiniers (Chef..ect) sont obliger d'enregistrer tous les couteaux sinon ils devront utilser des couteaux en plastiques (statistiques véridique). L'Australie a bannis les armes à feu aux citoyens ce qui a causé le même problème de criminalité que l'Angleterre. Plus de 30 000 personnes meurt chaque année (meurtres,etc -> statistiques véridiques). Vous croyez que les armes à feu sont dangeureuses et vous voulez les bannir? Si c'est ce que vous voulez moi je vous crache dessus. Je ne viverai pas dans un pays qui veut donner le pouvoir aux gangs de rues et aux crimes organisés. Je vous laisserai dans votre merdier et ce sera bien fait pour vous, bien fait pour votre pays de dictature qui vous empêchera d'autres libertés individuelles pour vous contrôler jusque dans la moelle de vos os. Il y en a qui ne comprendront jamais du cul et d'la tête. Et puis quoi, j'en aurai plus rien à fouttre de vos problèmes.

Quand je lis les textes merdiques de Richard Martineau dans le journal Voir, j'en ai le mal de coeur. Un homme qui ne mériterait pas qu'on lui accorde la moindre attention. Il aime donner ses opinions. En voici un apperçu : ''Tuer 10 personnes avec un couteau, ce n'est pas évident. Mais avec un fusil, c'est assez facile. Cessons de dire que l'arme n'a aucune importance, bordel! Bien sur je ne parle pas des gens qui chassent a l'arc, ça c'est vraiment dur physiquement '' Dur physiquement ?! Je vous dirai que l'arme à feu l'est aussi. Pour une petite personne comme moi ce n'est pas toujours facile d'être stable avec une grosse carabine. On dirait bien que notre ''cher'' Martineau croit que l'arc ne tue pas. Erreur mon cher Watson. Si on embarquerait dans se stratagème ; qu'est-ce qui tue et qu'est-ce qui ne tue pas, on n'est pas sortit du bois. Pourquoi aller à la chasse à l'arc est moins pire que d'y aller avec une arme à feu de chasse ?! Vraiment ses opinions me dépassent tellement il ne fait pas de sens ce botard inculte. J'ai déjà lu que le couteau faisait moins de damage. NON MAIS VOUS VOULEZ RIRE OU QUOI ?! C'est l'arme numéro un qui est utilisé dans les crimes. Ne me faites surtout pas chier avec vos analyses à la con. Si je n'aime pas ça alors personne doit aimer.
Quoi ajouter à ces commentaires sinon cette désagréable sensation que M.Martineau décide que puisqu'il ne voit aucune raison de posséder une arme à feu donc personne ne devrait en avoir. Si la société juge que par cette activité je suis une tueure en puissance alors la société est complètement malade. La paranoïa se soigne. Penser que la solution à la violence passe par une interdiction des armes c'est faire preuve d'une touchante naïveté.

STATISTIQUES :
Un exemple écossais.
Le Chartered Institute of Environmental Health a rapporté le contenu de projet de loi écossais sous étude à la demande des urgentologues, demandant de bannir les épée et certains couteaux de cuisine, puisque l'usage des armes à feu est tellement restreint là-bas, que les armes blanches deviennent le principal outil des agressions.

Pour les abolitionnistes, le Royaume-Uni a déjà essayé d'implémenter le délire:

* Meutres: en hausse, cyclique. Aucun effet détectable.

* Suicides: Stables

* Viols: en hausse sur une certaine période (la peur d'arriver nez à nez avec un pistolet semble-t-il avait disparu. Le champ libre aux maniaques!)

* Vols: On utilise des imitations jouets , les gens prennent pas de chancee et le vol est un succès
Efforts et argent gaspillés, honnêtes citoyens traités en criminels. Finalement, ce sont les abolitonnistes qui se comportent comme en 1691, à Salem!!!!

Ouvrez des livres, documentez vous, fouillez pour trouver de la VRAIE information, ensuite vous pourrez commencer à réfléchir et par la suite vous donnez une opinion du sujet. Arrêter de penser : I know it better than you.

Conclusion :
C'est fou comment les Montréalais sont prêts à faire les plus basses courbettes pour se montrer ouverts aux cultures d'outre-mer et passer pour des anthropologues-nés. Quand vient par contre le temps de se comprendre entre Québécois, avec des saveurs géographiques de croyances, de culture, là plus rien ne tiens: Montreal knows best! Risible mais tellement "in"!!